Alberta, August-Agosto 2007
7
ALTERNATIVA Latinoamericana
CANADÁ
Por Marcelo Solervicens
como nuestras arenas bituminosas - grandes y
"sucias", o sea que requiren mucha energía para ser
extraídas.
Canadá podría potencialmente aprender algo
también de las políticas petroleras de Venezuela.
Desde que Chávez asumió el poder, ha incrementado
contínuamente la soberanìa de su control sobre las
entradas de dinero por venta de petróleo, quitándole
ganancias a las compañías petroleras, pues, de esta
forma solventa lo que invierte en programas sociales.
En cambio Canadá, ha impuesto contadas
condiciones a quienes invierten en las arenas
bituminosas; más aún, parece muy interesado en
asegurarle al gobierno de los Estados Unidos que
este recurso será de ellos para que lo despilfarren
como mejor les parezca, sin atadura alguna de
nuestra parte. Chávez ha puesto importantes
ataduras a los más de un millón de barriles de
petróleo que Venezuela provée a los Estados Unidos
diariamente. Por ejemplo, amenazándolos de cortar el
suministro si él fuese asesinado por un discípulo de
Pat Robertson o por cualquier otro.
Finalmente, Chávez podría darle algunas
lecciones a Canadá sobre política externa. En particu-
lar que usted está siempre hablando sobre cuanto le
gustaría que Canadá fuese un factor más importante a
nivel mundial, respetado por la comunidad
internacional. Pues, Venezuela se ha transformado
en un factor importante en los asuntos internacionales
en los años recientes, y ha ganado respeto al proveer
ayuda humanitaria real.
Mientras que Canadá no puede cumplir con lo
que promete, el 0.7% de su PIB, Chávez ha esparcido
riqueza alrededor en su región, e incluso en
Norteamérica. Por ejemplo, a través de su subsidiaria
Citgo, Venezuela ha estado proveyendo combustible a
bajo precio a los pobres en Estados Unidos. También,
en cooperación con el gobierno cubano, Venezuela ha
estado ayudando a financiar operaciones que le han
devuelto la vista a miles de latinoamericanos. Juntos
también han estado proveyendo petróleo barato a sus
alidados regionales, como es el caso de Nicaragua y
Haití. Y, además, Venezuela ha comenzado a
construir una alternativa al predatorio Banco Mundial,
estoy hablando del recientemente formado Banco del
Sur.
También en la escena mundial, Chávez se ha
ganado amigos e influencia en el Mundo Árabe, en el
Cercano Oriente y en Asia Central oponiéndose
claramente a las guerras contra Irak y Afganistán, y
condenando fuertemente el bombardéo de Israel al
Líbano el pasado verano.
La bandera canadiense, en cambio, se ha teñido
cada vez más de rojo sangre debido a las políticas
vergonzosas de su gobierno, tanto sea apoyando la
ocupación israelita, como gracias a su retórica sobre
la contrainsurgencia en Kandahar.
Usted debería haber visto la recepción que le
hicieron a Chávez en Port-au-Prince cuando visitó
Haiti ¡fue como si hubiera traído la Copa Stanley a
una escuela secundaria en Kingston! En cambio, la
mayoría de la gente de Haití ve a Canadá como
culpable del golpe de estado contra su presidente
elegido, el 2004. Cuando esté en Haití, podría visitar a
los residentes empobrecidos de Cité-Soleil u otro
barrio miserable y escuchar de la gente misma que es
lo que piensan sobre la reciente polìtica exterior
canadiense.
Entonces allí está, Steve, el caso construído en
favor de invitar a Hugo Chávez a Canadá. En vez de
una invitación oficial de estado, algunos miembros de
la sociedad civil o activistas pueden decidir organizar
una visita no oficial, una visita popular del Sr. Chávez.
Esto sucedió ya en Gran Bretaña, cuando opositores
de Tony Blair, su amigo y aliado ideológico, invitaron a
Chávez a Londres el año pasado. El líder venezolano
fue recibido cariñosamente por el alcalde de Londres,
entre otros.
Que venga oficialmente o no, es hora de traer a
la Revolución Bolivariana a Canadá en la persona de
su líder electo para que todos aprendamos y nos
beneficiemos de sus experiencias.
Sinceramente,
Derrick O'Keefe
Vancouver, British Columbia
Derrick O'Keefe
(Seven Oaks, www.seven
oaksmags.com)(Trad. por NF).
viene de la página anterior
Estimado Sr. Harper:
Es hora de que le extienda
una invitación al
Presidente Chávez
Del 19 al 21 de Agosto se reunirán en la ciudad
de Montebello el primer ministro de Canadá, Stephan
Harper, con los presidentes de Estados Unidos,
George W Bush, y de México, Felipe Calderón, en
una nueva cumbre de la Alianza para la Seguridad y la
Prosperidad de América del Norte (ASPAN), en inglés
Security Partnership for Prosperity (SPP).
Es una reunión que no ha cautivado a la opinión
pública como los debates sobre el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN) o la Cumbre
de las Américas en Québec. Y esto no sólo porque la
Cumbre se realiza en verano, sino porque los
gobiernos han insistido en presentar al ASPAN como
una cuestión de orden técnico o como un proceso
inevitable y necesario para la seguridad y prosperidad
de canadienses, estadounidenses y mexicanos en un
mundo complejo e inseguro.
Sólo las organizaciones sindicales y sociales y
los altermundialistas han planteado posiciones críticas
respecto al proceso de integración con profundidad de
América del Norte, una etapa que va más allá del
TLCAN. Lamentablemente, estas críticas no han
llegado al gran público. Se espera que la reunión de
Montebello reactivará a la opinión pública canadiense
con respecto de este proceso, que tiene
consecuencias serias sobre la vida cotidiana de todos
nosotros y estratégicas para los países involucrados.
Antecedentes
ASPAN es una iniciativa paralela al TLCAN
concebida en Marzo de 2005 en Waco (Texas) en la
cumbre de George Bush (EEUU), Vicente Fox
(México) y Paul Martín (Canadá). El objetivo de esta
Alianza es avanzar la agenda (1) de seguridad de
América del Norte en el contexto de la respuesta de
Washington a los atentados de septiembre 11 (2001) y
(2) de temas económicos entre los tres países
soslayando los parlamentos, según se dice para no
tener que recurrir a nuevos tratados o cambiar las
leyes de cada país, creando así un proceso de
harmonización de la reglamentación en los tres países
que se espera implantar el 2007.
La estandarización de América del Norte se
establece, según observadores, en torno a los
imperativos económicos de Estados Unidos y de la
agenda de las empresas transnacionales en la región.
El sitio oficial del gobierno de Canadá justifica
ASPAN por la creciente competencia que sufren los
ciudadanos y las compañías de América del Norte
frente a China y por la inestabilidad en diversas
regiones del mundo. ASPAN permitiría entonces que
los "tres amigos" refuercen la prosperidad y la
seguridad de la región respetando la soberanía
nacional, el patrimonio local, la cultura, las leyes y
reglamentos de cada país. Se persigue una mejor
coordinación en áreas de seguridad nacional,
transporte, medio ambiente y salud pública. Se
persigue, concretamente una circulación más fluida y
segura de bienes, personas y servicios a través de las
fronteras, así como la creación de mejores empleos y
la protección del medio ambiente, coordinando
esfuerzos para luchar contra enfermedades infecciosas
y garantizar el aprovisionamiento seguro de alimentos
y de energía.
Los sitios en la red de los gobiernos de México y
Estados Unidos son explícitos pero la información no
es detallada. En el sitio de los Estados Unidos, por
ejemplo, se indica que se trata de proteger América
del Norte contra amenazas externas, además de
prevenir y responder a amenazas internas, así como
de asegurar la fluidez del tránsito de frontera de bajo
riesgo. Con ASPAN se busca coordinación, según se
dice, para asegurar que América del Norte sea la
región más segura y mejor para vivir y hacer negocios
del mundo -o sea, al tiempo que segura del
"terrorismo" abierta al comercio.
Se insiste en que se trata de un proceso
separado de la normativa de las relaciones
comerciales y económicas adoptadas con el TLCAN.
Por lo que se admite así que ASPAN establece un
marco de relaciones entre los Estados ajeno al debate
de los
ciudadanos y
electores de los
tres países
envueltos.
La
profundización de
la integración
norteamericana
que favorece
ASPAN ha
adoptado una
forma semejante
al de los
procesos de
profundización de relaciones internacionales en la
tiempos de la globalización: cumbres de jefes de
estado.
La novedad es que ASPAN incorpora
institucionalmente este proceso, otorgándole un
papel privilegiado a las empresas más importantes de
los tres países y dejando de lado a la sociedad y a
las organizaciones de la sociedad civil. Es una
instancia que sirve de lobby permanente a las
empresas y defiende los intereses de las
corporaciones transnacionales en desmedro de los
intereses de los ciudadanos de los tres países.
En efecto, en la cumbre de Cancún el 2006 se
anunció la creación del Consejo de la Competitividad
de América del Norte como instancia asesora de
lASPAN. Es una instancia formada por las empresas
más importantes de los tres países, con un rol
consultivo privilegiado pues hace recomendaciones a
los jefes de Estado en áreas específicas. Este
Consejo está formado por 30 jefes de empresas (diez
de cada país) nominadas por asociaciones de
empresarios. No se conoce el nombre de los
miembros de Estados Unidos pero se sabe que entre
las empresas representadas están Chevron, Ford,
Lockheed Martín y Wal-Mart, transnacionales con
pésimos records de responsabilidad social
empresarial. Además el trabajo del Consejo es
cerrado al público y a periodistas.
Prueba de la influencia de las empresas en la
creación de ASPAN es Canadá: el Consejo
canadiense de Jefes de Empresas proponía ya desde
Enero del 2003 que se estableciera "una frontera
inteligente" y para en el 2004
insistía en la necesidad
de profundizar vínculos entre seguridad económica y
la seguridad de América del Norte, como hoy se da.
ASPAN funciona además como una instancia
de coordinación permanente de funcionarios de los
tres países en diversas áreas, con 10 comités
permanentes que revisan cuestiones económicas de
seguridad y circulación fronteriza para fijar
reglamentación y nuevos estándares. Entre otros
comités debe destacarse al grupo de trabajo sobre la
energía (NAEWG en inglés); al consejo de la alianza
automóvil de América del Norte (CPAAN); al comité
norteamericano del comercio del acero (CNACA); a la
cooperación trilateral sobre la salud (TC).
Son estos, sólo algunos elementos que apuntan
a la importancia del proceso de ASPAN, pues allì se
definen los marcos para la profundización de la
integración de América del Norte, todo bajo la
hegemonía de EEUU sobre México y Canadá.
Problemas de ASPAN
La reunión cumbre de los presidentes de
Estados Unidos y México y el primer ministro de
Canadá plantéa una serie de interrogantes.
1. Falta de transparencia.
En la Cumbre de Waco, Texas en Marzo del
2005, en la Cumbre de Cancún en Marzo del 2006, en
la de Banff, Canadá, en Septiembre del 2006, y en la
de Ottawa, en Febrero del 2007 no se dio a conocer
el tenor de las conversaciones. En general las
reuniones de ASPAN terminan con una Conferencia
de prensa breve que no anuncia recomendaciones,
acuerdos o materias de trabajo.
Montebello:
Cumbre de la Alianza para la
Seguridad y la Prosperidad de
América del Norte
(ASPAN/SPP)
continúa en página 11