Alberta, Julio-July 2007
2
ALTERNATIVA Latinoamericana
ACTUALIDAD
Un llamado a refundar la República y
abolir la Constitución Pinochet-Lagos
Por Héctor Vega
En las postrimerías del gobierno de Lagos,
la Constitución de Pinochet [1980] sufrió un
maquillaje a fondo, sin que nada realmente
cambiara. Es cierto, fueron suprimidos los
senadores designados, y ya las Fuerzas
Armadas dejaron de garantizar el orden
institucional de la República, así mismo los
Comandantes en Jefe pueden ser removidos
por el Presidente de la República y sólo éste
puede convocar el Consejo de Seguridad
Nacional, pero, al igual que otras reformas
constitucionales, no fue sino un maquillaje que
mantuvo incólume las enormes desigualdades
en el ejercicio de los derechos fundamentales,
derechos, que por esencia consagra el régimen
republicano. Baste recordar el deber del Estado
de proporcionar un sistema gratuito para la
educación secundaria y preparatoria [hasta los
21 años], reforma del año 2003, o la nueva ley
de municipalidades de 1997, donde por falta de
voluntad política, el sistema llevó a reforzar el
negocio de los sostenedores y la inoperancia
del sistema municipalizado de educación. Para
qué mencionar la nueva ley sobre reforma
constitucional que ignoró los quórum especiales
y liquidó cualquier iniciativa de Reforma a la
Constitución de Pinochet [2000].
El Transantiago, la crisis de la educación y
los abusos de los sostenedores del sistema, el
desempleo, sobre todo el de los jóvenes, las
bajas remuneraciones, los abusos de las
Isapres y del sistema de administración privada
de los fondos de pensiones, las carencias del
sistema de salud, las prácticas antisindicales
que permiten que el derecho a la huelga sea
neutralizado legalmente por los krumiros, los
abusos en el trabajo de los temporeros, etc.
etc., constituyen el día a día de la ciudadanía.
En ese contexto, reformar la Constitución
mediante el llamado a una Asamblea
Constituyente no puede confundirse con un
simple ejercicio académico de juristas. Significa
refundar la República sobre nuevas bases y
donde el Pueblo, es decir, el Soberano, decidirá
su propio destino. Es cierto, con 34 años de
interdicción política hemos perdido la práctica y
la conciencia sobre nuestros derechos
republicanos. Los enriquecimientos ilícitos de
los grupos económicos son parte del modelo
que muy pocos osan enfrentar. La
desnacionalización de las empresas del Estado,
las concesiones de la infraestructura
económica nacional en condiciones lesivas al
interés nacional, la entrega del cobre, el agua, la
energía, la salud, la educación, la previsión, etc.,
ha sido el precio que hemos pagado al recobrar
la democracia. Hemos entregado nuestro
destino a una clase política que negoció con el
régimen pinochetista, la continuidad del sistema
bajo los ropajes de una seudo democracia. Por
último, hemos terminado dudando de nuestras
propias capacidades para ejercer los más
elementales derechos que franquea una
democracia.
Sin embargo, todavía hay esperanzas. El
11 de junio, es decir ayer, un grupo de hombres
y mujeres que se rehúsa a vivir en un sistema
impuesto sobre las cenizas de una democracia
- imperfecta es cierto, pero democracia al fin
se reunió para hacer un llamado fundacional y
recobrar la dignidad republicana en una nueva
Carta Fundamental. El objetivo final de ese
ejercicio democrático, mediante la convocatoria
a una Asamblea Constituyente, será discutir los
derechos a la educación, la salud, la vivienda, a
una pensión justa, a la representación
proporcional de todas las tendencias políticas,
hoy negada por el sistema binominal, a un
empleo y remuneraciones dignas, a definir el
papel del Estado en la economía, a recuperar
nuestras riquezas básicas, a integrar nuestro
territorio, a redefinir el papel de las
organizaciones locales, a reencontrarnos con
nuestros hermanos del exilio... en fin, proceso
político cuya marcha multitudinaria, en la
esencia misma de los llamados democráticos,
se iniciará en
el símbolo
que
representa
para todos
los chilenos
el Día de la
Dignidad
Nacional, el
11 de julio
próximo.
El texto
del llamado
no deja lugar
a dudas
sobre las
intenciones.
Veamos algunos párrafos.
"La Constitución Política del Estado no
representa la voluntad soberana del pueblo
chileno. Fue impuesta en 1980 para legitimar
una dictadura que violó los derechos humanos y
enriqueció a un puñado de empresarios que,
mediante espurias privatizaciones, se
apoderaron de la mayor parte del patrimonio
público forjado con el trabajo y ahorro de
generaciones de chilenos".
"La Constitución actual ampara a los
poderes fácticos que ayer se sirvieron de la
tiranía y que hoy gozan de ocultos e irritantes
privilegios, ejerciendo un control decisivo sobre
la economía, las instituciones políticas y los
medios de comunicación".
"Actualmente existen poco más de 3
millones de ciudadanos que de una u otra forma
no participan en los procesos electorales, ya
sea por no inscripción, abstención, o porque al
rechazar las alternativas que se presentan votan
nulo o blanco. Esta cifra representa 30.5% del
padrón electoral potencial, el doble de la que no
votó válidamente en la elección de 1989
[15,4%]".
"Factor fundamental para el éxito de esta
tarea es la superación constructiva del
sectarismo, el mesianismo y el dogmatismo,
vicios que paradojalmente- sirven a la
mantención del status quo, porque contribuyen a
neutralizar la fuerza de la mayoría ciudadana
inspirada en ideales superiores de soberanía,
dignidad y libertad. En el umbral del bicentenario
de la República la unidad del pueblo hará posible
poner fin a la vergonzosa vigencia de una
Constitución esencialmente antidemocrática".
"Llamamos a todos los chilenos y chilenas
donde sea que se encuentren- para que, desde
ahora mismo, suscriban este llamamiento,
promuevan debates y emprendan múltiples
iniciativas tales como plebiscitos comunales, o
barriales, foros y charlas en agrupaciones
estudiantiles, poblacionales, campesinas,
colegios profesionales, etc., que pongan de
manifiesto el mayoritario apoyo de los chilenos a
una nueva Carta Fundamental".
Creo que es apropiado decir que con esta
iniciativa hemos despertado a un león dormido:
el pueblo de Chile.
(Director de Fortín Mapocho)
USA: Corporaciones
mantienen en secreto
su trabajo en Armas
Biológicas
Algunas de las mayores empresas
farmacéuticas y de biotecnología norteamericanas
esconden información sobre las investigaciones que
llevan a cabo para el gobierno norteamericano en el
área de armas biològicas. Pero al recibir fondos del
Instituto Nacional de Salud, están obligadas a hacer
públicas sus actividades, al no hacerlo aumenta la
suspicacia de que investigan sobre armas de guerra
biológicas.
De acuerdo al Proyecto Sunshine, observador
sin fines de lucro que opera en Austin, Texas, entre
las corporaciones que mantienen este tipo de
información secreta están: Abbott Laboratories, BASF
Plant Science, Bristol-Myers Squibb, DuPont Central
Research and Development, Eli Lilly Corp., Embrex,
GlaxoSmithKline, Hoffman-LaRoche, Merck & Co.,
Monsanto, Pfizer Inc., Schering-Plough Research
Institute, y Syngenta Corp. de Suiza
Desde Septiembre 11 (2001), la Casa Blanca ha
destinado fondos (44 billones) de investigaciòn sobre
armas biològicas, y el Congreso los ha autorizado.
Por lo que algunos de los màs mortales patógenos
conocidos por la humanidad son reproducidos en
cientos de laboratorios farmacéuticos, departamentos
de biologìa de universidades y en bases militares.
Un acuerdo internacional firmado por los
Estados Unidos prohibe que se acumulen, produzcan
o usen armas biològicas. Pero si los Estados Unidos
no informan sobre lo que está sucediendo en sus
laboratorios otros paìses van a asumir lo peor y una
carrera en pos de armas biològicas ha de
desencadenarse. Sunshine dice que de no hacerse
públicas estas operaciones se pone en riesgo a
empleados de las corporaciones involucradas -16 por
ciento, de los 52,000 involucrados en este trabajo en
las 20 principales centros de biotechnologìa que
siguen las guias del Instituto Nacional de Salud.
Francis Boyle, autoridad sobre ley internacional
de la Universidad de Illinois, dice que siguiendo las
directivas estrategicas nacionales adoptadas por
Bush el año 2002, el Pentágono "se prepara para
pelear y ganar una guerra biológica sin previo
conocimiento ni revisión pública." El Programa de
Defensa Química y Biológica del Pentágono, fue
revisado el 2003 para apoyar la estrategia de "golpear
primero" en caso de guerra, e incluye preveer, planear
y complotar sobre la guerra biológica.
Por otra parte, el aumento de elementos de
guerra biológica tiene apoyo entusiasta de la
academia, que ve en esto un resurgimiento de los
fondos desde Washington. "Las universidades
americanas tienen larga historia de aceptar que sus
planes de investigación, investigadores, institutos y
laboratorios sean cooptados, corruptos y pervertidos
por el Pentágono y la CIA," dice Boyle.
La Administración Bush vierte billones en
investigación de armas biológicas mientras que
algunos serios patógenos, como la influenza, no son
curados. En el 2006, el Instituto Nacional de Salud,
recibió $120 millones para combatir la influenza, que
mata cerca de 36,000 americanos anualmente pero
obtuvo $1.76 billones para biodefensa, gran parte de
lo cual se gastó en investigaciones sobre el anthrax.
¿Cuantos han muerto a causa de anthrax? Bueno,
cinco personas muertas en el Congreso en octubre
del 2001 -ataques sospechosamente salidos del
laboratorio del gobierno en Fort Detrick, Md.
Se podrìa pensar que el FBI deberìa de haber
detenido al culpable de que se cerrara el Congreso de
los Estados Unidos, pero casi seis años han pasado
y no ha atrapado a nadie. Parece extraño, ¿no?
Alguna gente sospecha que los ataques de anthrax
fueron un trabajo interno para causar pánico en la
población, que asi aceptó aumentar las armas
biològicas para "protegerse" de los "terroristas."
Milton Leitenberg, de la Escuela de Políticas
Públicas de la Universidad de Maryland dice que el
riesgo de que terroristas y personas no vinculadas al
Estado usen agentes biológicos contra los Estados
Unidos "ha sido sistemática y deliberadamente
exagerado" por la Administraciòn para asustar.
Y el biologista molecular Jonathan King del
Instituto de Tecnologìa de Massachusetts dice, "la
Administración Bush lanzó un programa que amenaza
con poner la salud de la gente en un riesgo mucho
mayor que el riesgo que dicen estar tratando de
preveer." En ausencia de amenaza foránea creible
alguna, dice Hammond (Sunshine), "nuestra
investigaciòn sobre armas biològicas es para
defendernos a nosotros de nosotros mismos. El perro
que trata de atrapar su propio rabo." Que parece,
lamentablemente ser un perro vuelto loco.
Sherwood Ross (Ext. Trad.
NF, Global Research)