Alberta, Julio/July 2009
5
ALTERNATIVA Latinoamericana
ECOLOGIA
Protocolo Mundial del Agua:
nuevo
nombre para el saqueo
A "la extranjerización de la
producción agro ganadera se suma
la desnacionalización de la industria
alimenticia," dicen. Entre las cadenas
de grandes supermercados sólo dos
pertenecen a capitales nacionales -Multiahorro y
Tienda Inglesa. Pero para el gobierno actual
este proceso "de concentración y
extranjerización de la economía no es
inquietante. Aunque esto signifique un avanzado
proceso de pérdida de soberanía económica."
Lo social queda atrás. El hacinamiento
penitenciario refleja el creciente número de
presos. Si en 1988 habían 2.100 presos, entre el
95 y el 2005 eran 3.200, para el 2007 habían
7.400, y se estima que habrán 16.000 para el
2015 (Uruguay y sus cárceles: un espejo de la
sociedad,
www.lsqueluchan.org
).
La densidad más alta llegó a ser de 181
presos por cada 100 plazas disponibles, hoy,
según el Ministerio del Interior, hay 125 presos
por cada 100 plazas. Pero, el reporte de abril
2009 del relator de la ONU Manfred Nowak,
cuestiona el estado de las cárceles uruguayas
llamándolas infrahumanas, diciendo que en ellas
se violan los derechos humanos a "gran escala".
Uruguay encuentra soluciones punitivas a los
problemas sociales, porque sin transformación
política, sin cambiar la política económica, no
tiene otra solución.
Frecuentemente, Chile ha sido el "modelo"
ha imitar del progresismo uruguayo, la primera
intención en el gobierno ha sido la firma de un
TLC con los Estados Unidos lo que ocasionó tal
reacción popular que el gobierno tuvo que
abandonar la idea momentaneamente. El sistema
penitenciario público-privado de Chile ha sido
cuestionado, incluso Daisy Tourné lo encontró
caro, pero además ha sido escenario de muertes
brutales. En octubre 2007 murieron quemados
10 menores en el centro de detención de Puerto
Montt, incluso varios sin condena; recientemente
el pasado abril otros 10 presos mueren
quemados en el penal Colina II. Chile tiene una
alta tasa de población reclusa, más de 50.000
presos, y un nivel de encarcelamiento de 305
presos por cada 100 mil habitantes -comparada
con 193 en Uruguay y con la media de 154
presos por cada 100 mil habitantes para America
Latina (International Centre for Prison Studies,
www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/
downloads/wppl-8th_41.pdf).
Pero además ni cárcel pública ni privada ha
de ser solución al problema social, es
inaceptable, o debería ser inaceptable. Lo que
más me preocupa, dice José Antonio Rocca,
profesor de Economía de la Universidad de la
República, es que una gran parte de los
argumentos de la conducción económica son
retomados de la derecha neoliberal en su más
cruda expresión. Nos encontramos con que hay
un sector de la izquierda, argumenta, que
"redescubrió a la derecha."
Se le exigen sacrificios inutiles al pueblo
uruguayo, mientras la brecha entre ricos y
pobres crece beneficiando al 1% mas rico de la
población. Y, la deuda externa pública del país
aumenta, pierde aire el "pais prometido." Si para
fines del 2007 la deuda era de 16.319 millones
de dólares, para marzo del 2009 es de 17.337
millones de dólares -representa un 68% del
Producto Interno Bruto. Pocos países están peor
en América Latina. En chile la deuda representa
un 38% del PIB, en Argentina un 46%. Nuestro
mejor aliado, los Estados Unidos, por otra parte,
tienen una deuda que representa el 82.5% de su
PIB, ¿estaremos siguiendo el ejemplo del
colapsado imperio? El endeudamiento, ya no con
el Fondo Monetario Internacional, es con bancos
privados y a través de la colocación de bonos
externos e internos cobrables hasta el 2030
(
www.tendenciaeconomica.com/monetarismo/
crece-rapidamente-deuda-externa-
uruguaya.html
).
De todas las traiciones progresistas, la peor
es que no se cuestione la deuda externa. El
presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha
cuestionado su legitimidad. Eduardo Galeano ha
llamado a seguirlo y desconocer la deuda. Es un
asunto de soberanía nacional pero es también
uno de supervivencia y justicia. La deuda es
impagable y es ilegitima. Pero el rumbo del
Frente amplio está escrito en piedra, pese a
quien pese. La arrogancia continúa, no son
diferentes de los blanquicolorados: ¡Al que no
quiere sopa, dos platos!
Organizada por el Foro
Político Mundial, que dirige
MIJAIL GORRBACHOV, y con la
colaboración del Parlamento
Europeo a partir de la
propuesta del Instituto Europeo
de Investigación Sobre la
Política de Aguas (IERPE), se
realizó en Bruselas, durante el
12 y 13 de febrero de 2009 la
"Conferencia Hacer Pax con el
Agua." En ella se abordaron
entre otros temas "los
reservorios de agua dulce más
ricos del mundo en el Siglo XXI:
Canadá, Continente
Latinoamericano y Rusia"; la
situación crítica ocasionada por
la contaminación de los
recursos hídricos de EE.UU,
India y China, los problemas de
Africa, (sic) y las regiones
donde existen y se desarrollarán guerras por el
agua: "el Mediterraneo y Medio Oriente (del
Mediterraneo al Asia Central -por Asia Interior)."
El motivo de la misma fue la elaboración de
un Protocolo Mundial del Agua (PME) para
impedir la contaminación de los recursos hídricos
y prevenir los conflictos en torno a la propiedad y
acceso al agua. El mismo estará centrado "en la
prevención de conflictos, la promoción del
derecho al agua para todos y la salvaguardia del
patrimonio hídrico mundial (léase Patrimonio de
la Humanidad) a través de una gestión
responsable y eficaz del agua que es un bien
común." La idea es establecer un inventario de
leyes jurídicas y políticas - institucionales de
naturaleza cooperativa transnacional para
prevenir y resolver los conflictos. Apunta a la
creación de una Autoridad Mundial del Agua,
coordinada con la ONU para resolver los
conflictos, regular la utilización del recurso y
aplicar sanciones, que vele por la parte
normativa y judicial, que ponga límites al uso del
agua como mercancía. Establece que los
estados deben asumir el control del agua, pero
acepta las concesiones a empresas privadas.
El Protocolo será presentado en la
Conferencia de Copenhague en diciembre de
2009 y luego en el año 2013 cuando se trate un
nuevo Acuerdo post KYOTO. Desde el Foro
Político Mundial se ha dicho que recoge las
demandas de diferentes foros mundiales, entre
ellos el del Agua y de la Asamblea Mundial del
Agua. Hagamos un poco de memoria. El Foro
Político Mundial fue creado en el año 2002 como
una organización a mitad de camino entre el Foro
Económico Mundial de Davos y el Foro Social
Mundial de Porto Alegre. Participan en el mismo
ex presidentes y primeros ministros,
representantes de la Organización Mundial de
Comercio (OMC), economistas, expertos en
cuestiones sociales, representantes de
organizaciones no gubernamentales.
El Foro Mundial del Agua es organizado por
el Consejo Mundial del Agua (WWC), fundado en
1996 por los gobiernos de los países ricos,
organizaciones internacionales y transnacionales
con actividades en el sector agua. Elabora las
visiones globales para el abastecimiento mundial
de agua y asesora a los tomadores de
decisiones en cuanto a la política internacional
de agua. Su membresía coincide con la del
Patronato Mundial del Agua (GWP), llamado
también Asociación Global del Agua, fundado en
1997, financieramente apoyada por los
gobiernos de Europa, Canadá, Banco Mundial,
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD) y la Fundación Ford. Su objetivo es
"apoyar a países en el manejo sostenible de los
recursos hídricos", entendiendo como tal la
conversión del agua en una mercadería y la
apertura del sector para actores privados. Ambas
entidades fundaron a fines del 2001 el Foro
Mundial para el Financiamiento de Infraestructura
de Agua (WPFWI) entre cuyos miembros, aparte
de transnacionales del agua
como Suez, encontramos a
bancos regionales de desarrollo
como el Banco Europeo para la
Reconstrucción y el Desarrollo
(EBRD) y el Banco Asiático para
el Desarrollo, bancos privados,
y a la multinacional Thames
Water. El ex presidente del FMI,
Michel Camdessus es uno de
sus integrantes más
importantes.
Todos estos actores han
elaborado planes para
apropiarse de los bienes
naturales que sus países ya no
poseen porque los han
dilapidado, pero que sí poseen
naciones y pueblos del mundo.
Uno de estos planes ha sido,
utilizando el pretexto de la
"conservación de la naturaleza"
y de otorgar dinero para el desarrollo de esa
"misión", tratar de convencer a los pueblos del
mundo de las bondades de aceptar el concepto
"Patrimonio de la Humanidad". Cuando una zona
rica en bienes naturales como el agua,
biodiversidad, selvas, bosques, minerales e
hidrocarburos es declarada "Patrimonio de la
Humanidad", el país al cual pertenece pierde
soberanía sobre ella. Esto implica
desmembramiento territorial y dejar que "el zorro
cuide a las gallinas", pues se abren las puertas
para la exploración y explotación de los bienes,
bajo el pretexto de "preservarlos", a los países
ricos, organismos financieros y económicos
mundiales y a las empresas transnacionales.
La UNESCO informó que hay Sitios de
Patrimonio Mundial, es decir regiones del mundo
bajo esta denominación, con importante valor
hídrico: Angalean Tenge en Filipinas, Angkok en
Camboya, Monumentos Egipcios, Xochimilco y
Centro Histórico en la Ciudad de México, también
la ciudad de Potosí en Bolivia. Pero también hay
otros Sitios: Cataratas del Iguazú en Argentina y
Brasil, Glaciar Perito Moreno, Valle de la Luna,
Península de Valdés y Quebrada de Humahuaca
en Argentina, Hielos Continentales en Argentina y
Chile. Todas zonas con recursos hídricos
superficiales y subterráneos, y minerales. En total
son 166. Sin embargo; el proceso no es
irreversible aún. Sólo basta la decisión política de
un pueblo y de sus gobernantes para que la
situación quede sin efecto. No sigamos
comprando espejitos de colores.
La Tercera Conferencia del Mar, realizada
entre los años 1973/1982 en Nueva York,
Caracas, Ginebra, y a la cual asistieron la
mayoría de los países del mundo, adoptó la
Resolución 2749 de la ONU que estableció que
los fondos marinos y sus recursos minerales son
"Patrimonio común de la Humanidad"; y creó la
Autoridad Internacional de Fondos Marinos cuya
misión es administrar los recursos, conformada
por 35 países, y la Empresa para la exploración y
explotación de los minerales, transporte,
tratamiento y comercialización de los mismos. En
1980 EE.UU autorizó por ley a empresas
norteamericanas explorar y explotar los recursos
minerales de los fondos marinos situados fuera
de la jurisdicción nacional y en 1982 anunció que
no firmaría el Tratado porque contiene
disposiciones inaceptables sobre la explotación
de las riquezas mineras del fondo del mar y se
opone a los objetivos propios de EE.UU.
Las Naciones más ricas y los
pueblos del Sur...
¿Quiénes son los países que poseen los
medios económicos y tecnológicos necesarios
para efectuar dichas exploraciones y
explotación? La respuesta es obvia: las
naciones más ricas.
Sólo el pueblo, el país que es dueño de sus bienes naturales, es realmente libre,
independiente, autónomo y soberano. Muchas organizaciones sociales y personas han
comprado, algunas de buena fe, esta idea pergeñada en los círculos de poder mundial de un
Protocolo Mundial del Agua. Los cantos de sirena llevan a la destrucción, saqueo,
devastación y muerte.