Alberta, Marzo-March 2007
5
ALTERNATIVA Latinoamericana
ECOLOGIA
de que el producto define a los Medios
como Alternativos, este no es criterio
suficiente. Se requiere que el proyecto
mismo siga un proceso diferente de lo
dominante. Los Medios Alternativos no
deben centrarse en ganancias y deben
ser estructurados de forma más
igualitaria, cuestionar jerarquías
dominantes en la relaciones sociales y
mantenerse, tanto como puedan,
independientes de las corporaciones.
Ha prevalecido un miedo a tomar
posiciones y el "ser liberal" ha
favorecido oportunismo dice Albert.
Luego, ha surgido el deseo de
cuestionar que se transformó a veces
en crítica constante limitando la
solidaridad. El propósito de explorar lo
alternativo no es atacar limitaciones
sino favorecer el apoyo mutuo.
Algunos puntos prácticos
surgidos de su experiencia, dice
Albert, tienen que ver con sueldos y
condiciones de trabajo más
igualitarios, tendencia a eliminar
jerarquías de poder y de influencia, a
tomar decisiones informadas en forma
democrática, a eliminar exclusiones, a
aceptar visiones feministas,
antiracistas y anticlasistas, a favorecer
relaciones con la audiencia que
promuevan metas y valores de diálogo
y que sean socialmente relevantes,a
tener relaciones con otros proyectos
alternativos de apoyo, que no
reproduzcan las opresiones que
tratamos de eliminar en la sociedad
general. Albert plantéa la necesidad de
unirnos bajo una federación que sin ser
purista contribuya a clarificar metas y
provea apoyo y comparta lecciones y
recursos en este proceso.
Antes de la manifestación de
Noviembre de 1999 en Seattle,
periodistas y activistas en EEUU
habían formado el Independent Media
Center (IndyMedia), que en Seattle
ofreció un lugar en la Red donde
colocar historias, fotos y videos sobre
la protesta. La idea, surgida de Dan
Merkle fue implementada con 30 mil
dólares donados y equipos prestados,
y fue un éxito. La Red nació como un
jugador fundamental diseminando
información alternativa. Con los años
IndyMedia ha logrado estar presente
en una veintena de países en seis
continentes, batallando a la prensa
dominante y focalizada en quebrar el
bloqueo de la información impuesto.
En Latinoamérica, 2005, surge
Telesur con la misión de desarrollar un
nuevo paradigma comunicacional. Es
una alternativa al discurso de las
grandes cadenas informativas
monopólicas, juntas CNN en español y
Univisión controlan al 93% de la
audiencia. Telesur cuenta con apoyo
de los gobiernos de la República
Bolivariana de Venezuela 51% de las
acciones, Argentina 20 % de las
acciones, Cuba 19% de las acciones,
y Uruguay 10 % de las acciones.
Tiene base en Venezuela y un Consejo
de Consulta formado por intelectuales:
Adolfo Pérez Esquivel, Ernesto
Cardenal, Eduardo Galeano, Tariq Ali,
Saul Landau, Ignacio Ramonet,
Richard Stallman y Danny Glover.
William Ospin hablando de
Telesur (Soñando desde el Sur en
Mirando al Sur) dice: "Es la aparición
de un nuevo instrumento de la cultura
latinoamericana, la promesa de un
diálogo más fluido, de un relato
continental rico en voces y
perspectivas, una inmersión en la
historia olvidada de nuestros
pueblos...Es un gran desafío para la
imaginación: no hacer televisión de
consumo sino de intercambio, no
persistir en los hábitos de la sociedad
de consumo que nos eternizan en la
pasividad, sino luchar por una
sociedad de imaginación, de creación."
Aram Aharonian, Telesur, explica
que la televisora viene a "desalambrar"
el latifundio mediático, a ayudar a la
integración continental...Nació de
nuestra toma de conciencia de que
todos los que estábamos haciendo
periodismo alternativo estábamos
"perdiendo por goleada, atrincherados en
pequeños nichos, con financiamientos
de ONG europeas y norteamericanas
que aseguraban no podríamos salir de
alli...Nos habían convencido de que lo
nuestro era lo comunitario y que las
grandes ligas la comunicación masiva-
era para los dueños del gran capital."
Dan Kennedy (Monopoly Money,
Bostons Phoenix), explica que la
monopolización contínúa acelerándose e
incluye una rápida consolidación de la
industria de los cables. Se aproxima el
fin del juego, dice, puede sea tarde para
salvar las voces independientes en la
Red. AT&T Broadband, el mayor
proveedor de cable de television en
EEUU, fue adquirido por Comcast, con
control sobre 22 millones de
suscriptores (un tercio del total en
EEUU). El más grande de los
conglomerados, AOL/ Time/ Warner,
13 millones de suscriptores, está por
asociarse con AT&T/ Comcast.
Al tiempo que se consolidan estos
gigantes, el conglomerado francés
Vivendi Universal, anuncia la compra de
USA Networks. Al mismo tiempo
limitaciones legales que impedían
mayores consolidaciones son removidas.
"El problema es que todo esto está
sucediendo detrás de la escena," dice
Danny Schechter observador de la
prensa en la Red.
Stephen Lendman aclara: "En los
últimos diez años, empresas de
telecomunicaciones, transmisión y cable
han gastado una fortuna para que se
apruebe legislación que promueve
concentración, que les asegura
gigantescas ganancias". La última
frontera es la Red: "es una batalla que el
público no puede perder y las
corporaciones involucradas harán lo que
sea para ganar. Para Lendman "el
desafío es detener este asalto al bien
público...No hay nada sagrado acerca de
como funcionan los medios de
comunicación, es el resultado de leyes,
regulaciones y gigantescos subsidios
del estado que estas corporaciones han
logrado secretamente con ayuda de
Republicanos y Demócratas y sólo
acción masiva de parte de la gente
puede y debe detenerlos."
El documental "La Corporación"
examina el proceso por el cual la
corporación se ha apropiado de derechos
que en el pasado correspondían sólo a
las personas. Pero aunque la ley las
trata como "personas" con derechos, las
corporaciones son, en esencia
antisocial. Lo demuestra su arrogante
falta de interés por los demás, su
incapacidad para preocuparse por la
seguridad de otros, para sentir culpa,
para seguir normas sociales legales, su
contínuo mentir y engañar para ganar
dinero. Este ser antisocial, psicopático,
sin embargo contínúa apropiándose para
sus intereses privados de los bienes
comunes sin que logremos detenerle. Y,
sus intereses no se detienen en los
medios de comunicación, sino incluye
semillas, agua, todo lo que tenga valor
de transacción, en el mundo mercantil
que la corporación favorece.
Somos inefectivos porque nuestra
apelación a la justicia nace de la ética y
la moral. Pero, la corporación no tiene
alma que salvar, moral que defender ni
cuerpo que castigar y es inmortal.
Nosotros le dimos estos derechos. El
juego está en la mesa, la concentración
de capitales continúa. Los gigantes
amenazan con tragarlo todo, y tienen
capacidad de hacerlo, pero aún no
encontrámos vehículos para detenerlos.
El Mundo dominante y
el futuro de lo Alternativo
Por Nora Fernández
viene de la página anterior
Legislar para la
muerte, aprobar
concesiones mineras,
es un desafío moral
para los representantes
del Congreso Nacional.
Primero porque
históricamente las
industrias mineras,
tabacaleras y
bananeras han
sobornado a algunos miembros del
Congreso Nacional, segundo porque
la actuación en un Congreso ha
servido para catapultar una
candidatura presidencial de la
República. Tercero porque tanto las
viejas como las abandonadas
minas, aún después de "muertas"
siguen causando graves daños al
ambiente y la salud humana.
Estos impactos no son
previstos ni mucho menos tomados
en consideración por las
cosméticas reformas legislativas.
Los argumentos de la industria
minera son más escuchados que la
opinión ética y calificada de los
investigadores nacionales que
defienden los intereses del
patrimonio ecológico y cultural y,
sobre todo, la salud humana y
planetaria. Es el desafío moral entre
la lógica del dinero (y en este caso,
de la muerte) frente a la lógica de la
vida. En consecuencia no se puede
afirmar que existe una industria
minera ética multinacional: la historia
ha demostrado lo contrario.
Inmediatamente después del
huracán Mitch, denunciamos ante la
opinión pública la posibilidad de
contaminación de metales pesados,
casi un siglo después de que
quedara abandonada la mina de la
Rosario Mining Company que operó
en San Juancito y poblados del
municipio de Valle de Ángeles.
Planteábamos a nivel nacional, y
particularmente en la zona en
mención, la hipótesis de que la
formación de corrientes de presión
hídrica, removería los sedimentos
de metales pesados y plaguicidas y
contaminaría las aguas, los suelos y
por ende la salud humana.
Enviamos a analizar unas muestras
con nuestros propios recursos, pero
no se realizaban exámenes de
algunos metales pesados.
Visitamos la Boca Mina de
Cerro Grande y aguas abajo
observamos que el pH era ácido.
Enviamos a analizar el agua a Costa
Rica porque nos dijeron en ese
momento que no estaban
analizando aluminio aquí.
Efectivamente, las concentraciones
de aluminio excedían los valores
normales. Consideramos que se
trataba de un caso de Drenaje Ácido
Minero. Conversamos con algunos
pobladores y nos dijeron que el
Honduras:
El drenaje
ácido y la muerte
silenciosa
agua había cambiado de
sabor y color y que
producía picazón en el
cuerpo y caída del
cabello. Escribimos
artículos periodísticos
(algunos de ellos no
fueron publicados en la prensa
diaria, aunque sí en la Web)
denunciando esta situación y
siempre existieron oídos sordos por
parte de las autoridades
correspondientes.
Durante este mes de febrero
se ha denunciado por parte de las
comunidades de Cerro Grande, El
Carrizal, La Cañada y El Retiro, la
contaminación por metales
pesados de las aguas y la presencia
de enfermedades sumamente
peligrosas. No queda duda de que
se trata de un caso de Drenaje
Ácido Minero que libera metales
pesados.
Drenaje Ácido Minero
Drenaje ácido de mina: El ácido
que se forma por la explotación
minera, ya sea por excavaciones
subterráneas o a cielo abierto por
acción del cianuro, libera los
metales pesados de las rocas
fragmentadas y el resultado es
contaminación de agua, aire y
suelos. La explotación minera deja
un proceso perpetuo de
contaminación que puede durar
años e incluso siglos; contaminación
que puede ser superficial o
profunda, y de alta acidez, saturada
en sulfato y con niveles elevados de
hierro, manganeso, cadmio, aluminio
y otros metales. Debido a la alta
cantidad de hierro oxidado, el color
del drenaje es rojizo y es por eso
que los campesinos dicen que el
agua "tiene sarro".
Es urgente que esta anómala y
peligrosa situación sea subsanada.
Esta es una responsabilidad de las
autoridades, que, si continúan
sordas, mudas y ciegas, no nos
dejan alternativa sino que nosotros,
como seres humanos, denunciemos
frente al mundo lo que sucede, o
sea que otros seres humanos como
nosotros están en constante y grave
peligro de contaminación. Por un
lado está nuestra solidaridad con las
comunidades afectadas y la salud
misma de las comunidades, por la
otra, desafortunadamente, la pútrida
relación que el dinero extiende,
como hidra, entre los que detectan
el poder, y que pudiendo solucionar
estos problemas no lo hacen.
Juan Almendares,
Tegucigalpa, Honduras
(www.unpueblo.com)