Alberta, Marzo/March 2009
4
ALTERNATIVA Latinoamericana
EDITORIAL
Por Nora Fernández
Publicado por/Published by:
ALTERNATIVA LATINOAMERICANA
SOCIETY OF ALBERTA
CONSEJO DIRECTIVO
BOARD OF DIRECTORS:
Nora Fernández, Presidente (Chair)
Lionel Fruhbrodt, Secretario (Secretary)
Mario Fernández, Tesorero (Treasurer)
Jaime Oyarzún, Director
Carlos Morgado, Director
www.alternativalatinoamericana.com
Editora/Editor
NORA FERNÁNDEZ
noralfernandez@gmail.com
INTERNET: Carlos Morgado,
Adrienne Paton
Contribuyen
Contributors:
Juan Ricardo Fernández Solis, Nora Fernández,
Mario R. Fernández,
Marcelo Solervicens, Héctor Vega.
Contribuciones: enviarlas a nuestra dirección postal o
por correo electrónico a:
noralfernandez@gmail.com
We welcome contributions to our postal address or
by e-mail to : noralfernandez@gmail.com
Todas las contribuciones están sujetas a edición. No se
garantiza su publicación. Las colaboraciones son
voluntarias y no dan derecho a pago alguno. Las
opiniones expresadas no reflejan necesariamente la
opinión del Editor.
Contributions are subject to editing; they may not
reflect the opinion of the editor and are not-
remunerated.
El economista chileno Marcel Claude en su
artículo, "Crisis del Capitalismo: Hacia el Fin de la
Era Neoliberal," explica que el fraude de las
hipotecas subprime, o a "deudores riesgosos,"
no ha sido sino el detonante de la actual
recesión. Sus causas son más profundas e
incluyen: la desregulación de las finanzas (1), el
papel que han jugado los bancos centrales -en
especial la Reserva Federal americana (2), y la
falta de capacidad o la corrupción que han
mostrado las clasificadoras de riesgo en los
Estados Unidos (3).
Haciendo un poco de historia, el proceso de
desregulación del mercado financiero en Estados
Unidos comienza con el Acta de Modernización
de los Servicios Financieros (Financial Services
Modernization Act) aprobada en 1999, que
permite procedimientos hasta entonces
prohibidos y que eluden, por ejemplo, las Normas
de Basilea. El Acta es la transformación más
importante desde 1930, cuando se implementó el
acta original como respuesta a la Gran
Depresión y para prevenir crisis similares.
Los bancos centrales han contribuido a la
situación actual manteniebndo los intereses
bancarios artificialmente bajos, desestimulando el
ahorro y favoreciendo inversiones riesgosas o
especulativas. La Reserva Federal ha marcado
el camino respondiendo a cualquier inestabilidad
financiera con injecciones de dinero, creando
déficits fiscales enormes pero manteniendo a
prepo intereses bancarios bajos que estimulen el
crédito y la inversión. El Banco Central Europeo
ha hecho lo mismo. En la actualidad la receta de
los bancos centrales no ha variado: continuar
endeudando a los estados asegurándole dinero
fresco a la Banca, sin imponerle condiciones.
Fundamentalmente los bancos centrales no
han cumplido con su principal papel: identificar y
prevenir crisis/estafas como ésta. Ninguna
institución es más responsable que la Reserva
Federal. Y ninguna persona tiene tanta
responsabilidad en estas políticas como Alan
Greenspan, cabeza de la Reserva Federal por
19 años. Greenspan, apodado por unos
"Maestro," y por otros "Tuerto" (por ver sólo con
el ojo de la "derecha"), terminó su máximo
mandato de señor muy respetado,con grados
honorarios de Harvard, Yale, Pennsylvania, Notre
Dame y otras universidades del mundo. Elegido
por Regan en 1987 a la Reserva Federal,
maestro, mantuvo su cargo durante las
administraciones Clinton, Bush padre e hijo hasta
su retiro en enero del 2006. Recientemente, y
debido a la crisis/estafa, tuvo que pronunciarse
en el Senado y aceptar haberse equivocado al
asumir que la Banca "se controlaría mejor sola".
Greenspan ha protegido siempre a los mas ricos.
Ray Canterbery, en su biografía crítica del
maestro, habla de una estrategia global que
incluye a la Reserva Federal y a instituciones
multinacionales como el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial, que le ha dado
poder total a Wall Street en la Casa Blanca.
Cambiar estas políticas en Estados Unidos
requiere no sólo que la Reserva Federal sea
dirigida por alguien con ideología diametralmente
opuesta a la de Greenspan sino que se quiebren
los lazos intimos entre la Reserva y la comunidad
financiera americana y global. Greenspan no se
equivocó, el maestro hace relaciones públicas
previo al lanzamiento de su autobiografía -que le
pagó un anticipo de 8 millones de dólares.
El otro elemento son las agencias
clasificadoras de paquetes de inversión, que se
dice también se "equivocaron" en sus estimados
de riesgo. En estos paquetes se mezclaron
inversiones de menor y mayor riesgo. Con solo ir
juntas terminaron como paquetes de menor
riesgo. Catalogarlos asi favoreció su colocación
en el mercado. Se vendían dólares mezclados
con papel de diario. Michael Hudson, profesor de
economía de la Universidad de Missouri, explica
que "los presidentes de los bancos sabían que
los préstamos que hacían para hipotecas no
podrían ser pagados. Pero si no los hacían ellos
otros los harían y hacer malos préstamos no
tenía para ellos costo alguno, era ganar y ganar.
La meta: venderlos tan pronto como pudieran
sacándolos de sus libros (http://blog.ft.com/
economistforum2008/04/alan-greenspan-a-
response-to-my-critics/). Las clasificadoras se
benefician inflando la "seguridad financiera" de
los paquetes con comisiones por colocación.
Naturalmente toda esta estrategia financiera
emerge en un clima ideológico y político
particular, la ideología neoliberal -que favorece el
regreso a políticas de principios de siglo XX,
según algunos y a la edad media según otros. En
Chile esta ideología, instalada gracias al golpe
del 73, hizo del paìs un conejillo de Indias en el
Tercer Mundo. En Inglaterra, con variantes, la
misma ideología es modelo para el Primer Mundo
gracias a la "dama de hierro." Hay que hacer
estas conexiones porque reina la mala memoria.
Hay que recordar quienes favorecieron estás
políticas, vistos resultados hoy sobre la gente y el
mundo en lo que ya se llama depresión.
Se habla de la crisis/estafa más grande que
ha existido, algunos agregan "despues de la
guerra" calificándola. Se habla de montos que
incluyen doce ceros -billones en español, trillones
en inglés. El precio material de esta crisis/estafa
incluye un altísimo nivel de endeudamiento y
quiebra personal, endeudamiento fiscal/estatal
que en casos lleva a estados a la casi quiebra,
como el caso de Islandia, un futuro inquietante y
aún oscuro para los Estados Unidos, y quizás
aún peor para Inglaterra. La hecatombe
económica es sólo parte de la hecatombe total en
que la ideología de la usura neoliberal,
capitalismo global desregulado, o estafa, nos
tiene. Estamos en un barco que se va a pique.
En un planeta tan abusado por nuestra existencia
que se beneficiaría grandemente de eliminarnos.
Y estamos incapacitados, parece, para detener al
puñado que estafa y se roba hasta nuestros
fondos de pensión, a los que se juegan al casino
nuestros ahorros, a los que piden prestado para
apostar. La mayoría parece creerle ciegamente a
los ideólogos. Premiamos sátrapas. Les
escuchamos por televisión todo el día. Les
entregamos el gobierno. ¡Que gloria si callaran!
Si tomaran responsabilidad y triunfara la lucidez.
Canadá no es excepción. El gobierno
conservador de Stephen Harper se apuró a
llamar a elecciones sabiendo que la crisis/estafa
no podría ocultarse y perdería toda chance de
mayoría conservadora. Durante las elecciones se
ocultó la verdad con la ayuda de la prensa y
gracias a nuestro limitado interés por los asuntos
públicos y al apoliticismo. Pero el efecto del
colapso de las hipotecas, que avanzaba desde
septiembre 2007 en Estados Unidos, no pudo
ocultarse. Se habla poco de nuestras propias
"subprime" que vencen ahora en marzo, y que se
estiman en un 4% del total de hipotecas de este
país. Se anticipa que no serán renovadas -los
titulares que no tengan dinero para cubrirlas van
a perder sus casas. Harper tuvo que conformarse
con el respiro de Ms. Jean y aliarse con Ignatieff.
En Canadá se habla mucho de que somos
diferentes a los Estados Unidos, "más
democráticos y solventes". La crisis/estafa nos
muestra, sin embargo, que somos parecidos.
Michel Chossudovsky explica el salvataje de la
Banca en Canadá (
www.globalresearch.org
). La
Banca recibió un monto equivalente, casi dólar
por dólar en términos de población, al que recibió
la Banca americana. El gobierno de Harper lo
hizo en dos cuotas, en octubre y noviembre del
2008. Fue durante las elecciones y no tuvo
mayor discusión parlamentaria ni pública. El 10
de octubre se anunció la compra de hipotecas a
través de la Corporación de Hipotecas y
Viviendas (Canada Mortgage and Housing
Corporation) por un valor de 25 mil millones de
dólares. En noviembre se repitió la operación por
un monto de 50 mil millones de dólares. En total
las instituciones financieras canadienses reciben
75 mil millones de dólares.
Chossudovsky explica la transacción como
una injección de dinero a los bancos registrados
por un equivalente al 4.6 por ciento del Producto
Interno Bruto (PIB) canadiense. En Estados
Unidos el salvataje fue de 700 mil millones de
dólares, un porcentaje similar del PIB americano.
El canadiense equivale a un 11 por ciento del
americano: Canadá tiene un 11 por ciento de la
población que tiene Estados Unidos. Los
números son sorprendentes. En términos de
"democracia", en Estados el salvataje fue
discutido en el Congreso y en la prensa, se
escandalizó cuando se supo que algunos de los
fondos eran usados por altos corporativos y
empleados para vacacionar a todo vapor.
El Ministro de Finanzas canadiense, Jim
Flaherty, ha previsto futuras "medidas fiscales"
que podrían incluir nuevas injecciones de dinero
fiscal a la Banca -dineros que no se transforman
en créditos accesibles para quienes renueven
sus hipotecas subprime. Los consultistas
aconsejan a quienes estén en esta situación que
pongan sus casas a la venta antes de marzo
pues no tendrán opción mas que irse a la
bancarrota.
Seguiremos mientras financiando a la Banca
con dineros del estado. Mientras les llegan
dineros frescos muchos bancos han hecho
adquisiciones. El Toronto-Dominion Bank, por
ejemplo, compró al Commerce Bancorp of New
Yersey por mas de 8 mil millones de dólares. No
hay que ser demasiado malicioso para suponer
que la Banca crece con dineros de todos.
La codicia está en la raíz de esta crisis/
estafa. Y que la codicia rompe el saco es
evidente aquí. Producir, aún explotando mucho a
la gente, parece da mucho menos réditos que
estafar. Algo que tienen claro los más ricos. Aún
no vemos todas las sorpresas que el sistema
dominante tiene en su caja de Pandora. Allí está
Monsanto con sus agronegocios y la conquista
del control de alimentos y semillas. Allí está la
guerra que enriquece generales y armamentistas
-tienen que morir civiles, mujeres, niños para que
ellos continúen ganando. La paz no es negocio.
Allí está el negocio de las cárceles, que involucra
jueces corruptos en encarcelar jóvenes para
riqueza de compañías que manejan cárceles
(Amy Goodman, feb. 20, 2009). Allí están los
negocios de la salud, o enfermedad, que hacen
mucho más rentable cortar una pierna que
curarla. En fin, no podría Carlos Marx haberse
imaginado el tenor de la "creatividad" de este
sistema de ladrones...
EDITORIAL:
Crisis: Eufemismo de "Estafa"